CON CHÁU HẬU DUỆ HỌ TRẦN LUÔN KIÊN ĐỊNH BẢO VỆ SỰ TRONG SÁNG CỦA LỊCH SỬ DÂN TỘC VÀ LỊCH SỬ VƯƠNG TRIỀU TRẦN

Nguồn từ FB Trần Nguyên Trung

Như chúng ta đã biết, nhà Trần là một trong những triều đại hiển hách, hào hùng nhất gắn liền với lịch sử dân tộc với 3 lần chiến thắng giặc Nguyên-Mông, trở thành niềm tự hào của mọi con dân đất Việt, đặc biệt là con cháu hậu duệ họ Trần hôm nay và mai sau.
Để phát huy truyền thống tốt đẹp HÀO KHÍ ĐÔNG A, năm 1995, BLL họ Trần VN được thành lập, là cầu nối để gắn kết dòng họ, tri ân tổ tiên, vận động con cháu tích cực tham gia trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Có một vấn đề cần đặt ra ở đây là, thời kỳ đầu chỉ có một tổ chức dòng họ là BLL họ Trần VN, nhưng đến nay lại có đến 3 tổ chức họ Trần? (gồm BCHHT VN, Hội đồng Trần tộc VN và HĐHT VN). Chính vì điều này nên vừa qua, trên các trang mạng xã hội đưa ra một số thông tin cho rằng, nội bộ họ Trần đang mâu thuẫn, chia rẽ…

Theo tôi, đây là một nhận thức không đúng, mang tính chất phiến diện, cực đoan. Chúng ta biết rằng, bất cứ sự việc nào cũng đều có nguyên do của nó. BCHHT VN là tổ chức được tiếp nối từ BLLHT VN, nếu tổ chức này thực hiện theo đúng tôn chỉ mục đích dòng họ đề ra, coi trọng bảo vệ chính sử, chăm lo xây dựng dòng họ phát triển về mọi mặt, đáp ứng yêu cầu của con cháu hậu duệ họ Trần thì chắc chắn sẽ không có sự chia tách thành 2 tổ chức họ Trần mới như đã nêu ở trên.

Nguyên nhân sâu xa ở đây bắt nguồn từ khi ông Trần Văn Sen lên làm Chủ tịch BCHHT VN đã mắc quá nhiều sai lầm ảnh hưởng đến dòng họ. Như dùng dấu vua Trần giả tổ chức khai ấn đền Trần Thái Bình lừa bán cho người dân và con cháu họ Trần thu nhiều tỷ đồng vào túi cá nhân; đúc tượng Đức Thánh Trần có gương mặt giống mình để bán cho tặng; xây đền đức Thánh mẫu VN tổ chức hầu đồng thu tiền sai quy định pháp luật…Trong đó, tội nặng nhất là liên kết với một số tổ chức, cá nhân để ngụy tạo lịch sử dân tộc, làm đảo lộn phả hệ họ Trần.

Cụ thể: Đã tạo dựng một nhân vật không có trong sử sách tên là Trần Hoằng Nghị hô biến thành nhân vật lịch sử, được gắn cái mác thân phụ Thái sư Trần Thủ Độ, một danh nhân kiệt xuất của nhà Trần thế kỷ thứ XIII.

Nhân vật hư cấu này thậm chí sau đó còn được nhóm sử gia háo tiền (thuộc Hội KHLSVN) lẻn đưa vào chính sử để phổ biến trong nhân dân và giáo dục trong các nhà trường. Thật là nguy hiểm.
Chính việc làm không minh bạch của BCHHT đi ngược lại tôn chỉ mục đích của BLL họ Trần VN không chỉ đánh mất niềm tin của rất nhiều con cháu họ Trần, mà còn là căn nguyên khiến cho nhiều người con họ Trần tâm huyết từng tham gia BCHHT đã tự nguyện ly khai khỏi BCH để thành lập tổ chức họ Trần mới.

HĐHT VN mặc dù “sinh sau đẻ muộn” (18 tháng) nhưng đã khẳng định được vị thế của mình, triển khai được nhiều việc lớn, có ý nghĩa. Trong đó đã tổ chức Hội nghị tọa đàm khoa học về nhân vật THN ngày 26.8.2019 mang tầm cỡ quốc gia với sự tham gia của hơn 100 nhà khoa học, nhà văn, nhà báo và đại diện con cháu họ Trần trong cả nước do GS-TSKH Vũ Minh Giang, Phó Chủ tịch Hội KHLS VN chủ trì.

Kết quả Hội nghị tọa đàm chính là căn cứ khoa học mang tính pháp lý nhằm củng cố nhận thức cho người dân và con cháu hậu duệ họ Trần về nhân vật Trần Hoằng Nghị không có liên quan gì đến vương triều Trần. “Đền nhà Ông” ở thôn Phương La không phải là “Đền thờ tổ họ Trần VN”.

Cho đến nay, chúng tôi có đầy đủ tài liệu của các cơ quan quản lý của Nhà nước như Viện Sử học (Viện Hàn lâm KHXHVN), Bộ TT-TT, UBND tỉnh Thái Bình, ý kiến của các nhà sử học chân chính, các nhà văn, nhà báo có tên tuổi đều phủ nhận nhân vật Trần Hoàng Nghị là nhân vật lịch sử. Trần Hoằng Nghị không phải là thân phụ Thái sư Trần Thủ Độ.

Hành trình để có được kết quả này cũng không kém phần gian nan.
Sau cuộc hội thảo khoa học do UBND tỉnh Thái Bình phối hợp với Hội KHLSVN về nhân vật Trần Hoằng Nghị tháng 1. 2007 tại Hà Nội, ông Trần Văn Sen (được sự hỗ trợ của con rể là Nguyễn Hồng Diên, Bí thư Tỉnh ủy TB, nay là Phó Ban Tuyên giáo TƯ) đã nhiều lần làm hồ sơ đề nghị cấp bằng di tích lịch sử cấp tỉnh cho “Đền nhà Ông” và thôn Phương La.

Thời kỳ này, nếu Ban liên lạc họ Trần Nguyên Hãn VN không có văn bản kịp thời gửi UBND tỉnh TB và một số Bộ, ngành liên quan thì “Đền nhà Ông” nghiễm nhiên sẽ được chính quyền tỉnh TB cấp bằng di tích lịch sử cấp tỉnh. Tiếp đó sẽ trở thành di tích lịch sử cấp quốc gia cũng chỉ còn là vấn đề thời gian. Nếu điều đó xẩy ra thì đây sẽ là một vết nhơ không gì có thể gột rửa sạch.

Không dừng lại ở đó, nhóm sử nô (Dương Trung Quốc và PGS-TS Nguyễn Minh Tường thuộc Hội KHLSVN) tiếp tục làm những việc “trời không dung, đất không tha”, đó là lẻn đưa nhân vật hư cấu Trần Hoằng Nghị là thân phụ Thái sư Trần Thủ Độ vào chính sử (tập 3 sách lịch sử VN phổ thông do Nhà XB Chính trị -Quốc gia- Sự thật xuất bản năm 2018).

Suốt cả tháng trời, chúng tôi đi gõ cửa các nơi có liên quan (như Viện Hàn lâm KHXHVN, Viện Sử học, Nhà Xuất bản CT-QG-ST) trực tiếp gặp các vị lãnh đạo trao đổi, chất vấn, làm rõ ai là người kiểm duyệt để “con voi chui lọt lỗ kim”?

Đồng thời, gửi đơn kiến nghị đến các cơ quan Bộ ngành như Ban Tuyên giáo TƯ, Bộ TT-TT, Bộ VH-TT-DL để xem xét xử lý sai phạm.
Tiếp đó, chúng tôi còn tìm đến Trụ sở Tạp chí Xưa và Nay trên đường Trần Nhật Duật để gửi Bức thư ngỏ của cụ Trần Ngọc Bảo cho ông Dương Trung Quốc và sẵn sàng tranh luận với ông ta một số vấn đề liên quan đến sử nhà Trần.

Nếu gặp DTQ, tôi sẽ hỏi một câu thế này: Các ông khẳng định nhân vật Trần Hoằng Nghị là thân phụ Thái sư Trần Thủ Độ. Các ông cũng công nhận Trần Hoằng Nghị có 4 bà vợ. Vậy trong số 4 bà vợ thì bà nào đẻ ra Trần Thủ Độ?

Tiếc là cả 2 lần đều không gặp được vị sử gia lắm tai tiếng này. Tôi tin rằng, câu hỏi trên của tôi sẽ được ông DTQ trả lời y hệt như trong hội thảo khoa học tháng 1 năm 2007, đây chỉ là một giả thuyết, là vấn đề tồn nghi…

Cũng xin nói thêm, các văn bản của Nhà nước mà HĐHT VN đang có trong tay là kết quả của sự nỗ lực, kiên trì, bền bỉ của con cháu họ Trần trong việc bảo vệ sự trong sáng của lịch sử dân tộc và lịch sử vương triều Trần.

Thêm một tin vui, sắp tới Hội đồng Trần tộc VN và HĐHT VN sẽ có bước ngoặt mới sẽ hợp nhất thành một tổ chức họ Trần để duy trì xây dựng, phát triển họ Trần VN theo đúng tôn chỉ, mục đích của BLL họ Trần VN, xứng đáng với truyền thống tốt đẹp HÀO KHÍ ĐÔNG A.
MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHÚNG TA CẦN CẢNH GIÁC:

Một là, vấn đề ngụy tạo lịch sử dân tộc thì đã rõ và đã được các cơ quan nhà nước ban hành các văn bản xử lý sai phạm;
Hai là, hiện nay có một nhóm thành viên BCHHT VN theo chỉ đạo của ông chủ tịch BCH đến các chi nhánh họ Trần các tỉnh, thành trong cả nước vận động bà con viết lại phả hệ, chủ yếu phần viết về lịch sử nhà Trần, nếu đưa nhân vật THN là thân phụ Thái sư Trần Thủ Độ thì sẽ được cấp tiền để in ấn. (Qua các nguồn tin, chúng tôi được biết, có một số nơi đã làm theo yêu cầu của BCHHT và đã được ông chủ hãng bia Đại Việt cấp kinh phí để in ấn. Đây là điều hết sức nguy hiểm, bà con cần phải cảnh giác không để mắc bẫy, mang tội ngụy sử.
Bên cạnh việc thay đổi phả hệ họ Trần, ông chủ tịch BCH còn tự ý thay đổi ngày giỗ tổ họ Trần, vận động con cháu họ Trần các địa phương về Phương La dâng hương, công đức. Dần dần làm cho con cháu họ Trần quên nơi phát tích nhà Trần, là di tích lịch sử quốc gia đặc biệt ở thôn Tam Đường, xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
Chúng tôi hiện có đầy đủ các văn bản xây dựng “Đền nhà Ông” từ miếu nhà ông, hay miếu cây đa do ông Trần Văn Sen thay mặt Hội đồng gia tộc thôn Phương La, xã Thái Phương ký đơn xin phép UBND tỉnh TB phục dựng để lấy nơi thờ tự tổ tiên của chi nhánh họ Trần của thôn.

Theo ông Trưởng phòng di tích (sở VH-TT tỉnh TB), miếu cây đa có diện tích khoảng 4-5m2. Trong giấy phép của UBND tỉnh TB số 618 chỉ cho phép Hội đồng gia tộc thôn Phương La phục dựng trên nền móng cũ.

Thế nhưng, ngôi đền sau khi xây dựng có diện tích mặt bằng hơn 720 m2, cao 41 m, 3 tầng trên tổng diện tích 50 ngàn m2 nhưng không có bất cứ cơ quan chức năng nào kiểm tra xử lý. Hơn nữa, thời điểm xây dựng thuộc đất canh tác chưa được chuyển mục đích sử dụng.
Qua đây cho thấy, công tác quản lý văn hóa lịch sử và quản lý đất đai của chính quyền tỉnh TB còn lỏng lẻo, chưa tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.

Có một điều tréo ngoe là, “Đền nhà Ông” thôn Phương La, xã Thái Phương được UBND tỉnh TB xác định (tại văn bản số 1854 ngày 13-5-2019) chỉ là cơ sở thờ tự của Hội đồng gia tộc họ Trần thôn Phương La, không phải là di tích lịch sử đã được xếp hạng. Thế nhưng, ngôi đền này được chính quyền tỉnh TB (thời kỳ ông Nguyễn Hồng Diên làm Chủ tịch và Bí thư Tỉnh ủy) mời rất nhiều lãnh đạo Đảng và Nhà nước về thăm, dâng hương và trồng cây lưu niệm tại đây, như một kiểu đánh bóng tên tuổi nhân vật hư cấu Trần Hoằng Nghị và định vị cho ngôi đền xây dựng trái pháp luật này.

Không chỉ có các hành vi coi thường lãnh đạo Đảng và Nhà nước trên đây, lãnh đạo tỉnh TB còn ra sức ủng hộ, bảo vệ cho nhân vật Trần Hoằng Nghị. Ngoài việc sử dụng báo Thái Bình và cơ quan Phát thanh- Truyền hình tỉnh như một công cụ riêng của mình, ông Bí thư Tỉnh ủy (con rể vị đại gia ) còn huy động cả một bộ máy từ tỉnh, huyện đến xã hàng năm có mặt tham dự ngày giỗ Đức Hoằng Nghị đại vương.

Việc lấy ngày giỗ Trần Hoằng Nghị và 4 bà vợ của ông ta ( ngày 14-Giêng và ngày 14- 8 hàng năm) gọi là ngày giỗ tổ họ Trần VN là hành động ngang ngược, xúc phạm anh linh tiên tổ họ Trần từng tồn tại suốt 800 năm nay. (Chính sử ghi ngày giỗ Thái Thượng Hoàng Trần Thừa vào ngày 18 tháng Giêng và ngày 20 tháng 8 âm lịch hàng năm là ngày giỗ Đức Thánh Trần).

Không hiểu sao có không ít người, trong đó có cả con cháu họ Trần, thậm chí có người có học vấn, chức sắc cao trong xã hội vẫn tin theo thờ cúng một nhân vật không có thực do người ta bịa đặt ra, và cũng tin rằng đây là tổ họ Trần VN?